Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

Sygn. akt I C 126/20 3.W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 czerwca 2021r. Sąd Okręgowy w R. Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia del. Izabella Świerczek Protokolant: Karolina Łowisz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 czerwca 2021r. w R. sprawy z powództwa A. J. przeciwko M. Z. o zapłatę 1 oddala powództwo; 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 5 417 zł (pięć tysięcy czterysta siedemnaście złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za

Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. wystarczy wykazać, że groźba subiektywnie (w odbiorze zagrożonego) wywołała obawę spełnienia i zweryfikować to obiektywnie (przez sąd), czy zagrożony istotnie mógł w danych okolicznościach w ten sposób groźbę odebrać.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 247/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 26 lutego 2025 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 940/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o w

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 278/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 25 lutego 2025 roku, wydany w sprawie o sygnaturze akt III K 1970/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wyd

Rybnik, 25 września 2025 r. Sygn. akt VI Ka 278/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Barbary Drewniok prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. sprawy: M. S. ( S. ) s. J. i G. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i peł

Teza orzeczenia: można sobie wyobrazić stany faktyczne, w których zgody na wspólne zamieszkiwanie wyrażone przez pokrzywdzonych, czy też splot wielu innych okoliczności w konkretnych przypadkach, doprowadziłyby rzeczywiście do dekompletacji znamion występku z art. 244 k.k., a to poprzez wykazanie znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, czyli (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 303/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 5 marca 2025 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt III K 1920/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydani

Teza orzeczenia: W sytuacji wystąpienia elementu penetracyjnego, jak wkładanie palców do pochwy, czy odbytu, zasadnym jest kwalifikacja z art. 197 § 1 k.k., a nie z art. 197 § 2 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 306/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 15 lutego 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt III K 138/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wy

Teza orzeczenia: Wykroczenie tworzące układ, o którym mowa w art. 12 § 2 k.k. nie może być wykroczeniem, za które jego sprawca poniósł odpowiedzialność z tytułu jego popełnienia. Słowem, występująca wówczas powaga rzeczy osądzonej, bazująca na zasadzie ne bis in idem, jest okolicznością uniemożliwiającą zastosowanie art. 12 § 2 k.k.

Rybnik, 16 czerwca 2023 r. Sygn. akt VI Ka 309/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant : Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Beaty Tonasko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2023 r. sprawy: K. C. ( C. ) s. M. i B. ur. (...) w J. oskarżonego o czyny z art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narko

Teza orzeczenia: W przypadku przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., wprowadzić w błąd można jedynie osobę fizyczną (człowieka), która to osoba może również działać w imieniu osoby prawnej, czy też organizacji państwowej dysponującej środkami publicznymi.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 318/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 14 marca 2025 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt III K 960/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydani