Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 listopada 2023 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Rybniku IV Wydział

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący:	Sędzia Maria Olszowska
Protokolant:	Wioleta Potrząsaj

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2023 r. w Rybniku

sprawy z odwołania J. S. (S.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o emeryturę pomostową

na skutek odwołania J. S. (S.)

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 22 listopada 2022 r. Znak (...)

zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do emerytury pomostowej począwszy od daty złożenia wniosku.

Sędzia

Sygn. akt IV U 1432/22

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 22.11.2022r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił ubezpieczonemu J. S. (S.) prawa do emerytury na podstawie art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych, ponieważ ubezpieczony nie udokumentował wymaganych 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przed dniem 01.01.1999r. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 tej ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz po dniu 31.12.2008r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych.

Ubezpieczony w odwołaniu od niniejszej decyzji domagał się jej zmiany przez przyznanie prawa do emerytury pomostowej po uprzednim zaliczeniu do okresów pracy w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w Zakładach (...) S.A. w R. na stanowisku spawacza – ślusarza.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie z przyczyn jak w zaskarżonej decyzji.

Rozpoznając sprawę Sąd ustalił następujący stan faktyczny :

Ubezpieczony J. S. urodził się w dniu (...)

W dniu 24.10.2022r. złożył wniosek o ustalenie uprawnień do emerytury pomostowej, w rozpoznaniu którego organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję opisaną na wstępie.

Oddział ZUS uznał za udowodniony staż pracy w łącznym wymiarze 26 lat, 15 dni okresów składkowych i nieskładkowych – w tym żadnych okresów pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach.

Do okresów pracy w szczególnych warunkach organ rentowy nie uwzględnił ubezpieczonemu m.in. okresu zatrudnienia w Zakładach (...) S.A. w R. od 01.09.1977r. do 31.10.2001r. oraz w (...) Zakładach (...) z o.o. od 01.06.2002r. do 09.04.2004r. z uwagi na brak świadectwa wykonywania pracy w szczególnych warunkach.

Ubezpieczony od 01.09.1977r. był zatrudniony w Zakładach (...) S.A w R. , początkowo w charakterze ucznia od 01.09.1977r. do 30.06.1980r., a następnie spawacza – ślusarza. Jego praca polegała głównie na spawaniu zbiorników na powietrze wykorzystywanych na płuczkach o szerokości 2 metrów i wysokości 6 metrów, ale również spawaniu zbiorników suszarek węgla o średnicy około 4 metrów i długości 16 metrów, skip o wymiarach 20 metrów i wysokości 1,3 metra oraz szoli o podobnych wymiarach. Większość tych prac spawalniczych wykonywał wewnątrz tych urządzeń, a spawanie zbiorników na powietrze odbywało się wyłącznie wewnątrz tego pojemnika. W takich urządzeniach spawało czasami 2 spawaczy naraz, była tam utrudniona wentylacja. Wężem doprowadzano wówczas powietrze. Prace spawalnicze wykonywał całą dniówkę. Taką pracę wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Przesłuchani w sprawie świadkowie bezpośredni współpracownicy ubezpieczonego w spornym okresie, potwierdzili rodzaj świadczonej przez niego pracy oraz jej wymiar.

Ubezpieczony posiada książeczkę potwierdzającą uprawnienia spawacza wydaną w dniu 17.06.1982r. Nr (...).

Powyższe Sąd ustalił na podstawie akt emerytalnych, akt osobowych, zeznań świadków S. K., Z. P. (k.53a.s.) oraz zeznań ubezpieczonego (k.54 a.s.).

Mając na uwadze powyższe ustalenia Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art.4 ustawy z dnia 19.12.2008r. o emeryturach pomostowych ( Dz.U. z 2022 poz.1340 ), która weszła w życie w dniu 01.01.2009r. prawo do emerytury pomostowej przysługuje pracownikowi, który spełnia łącznie następujące warunki:

urodził się po dniu 31.12.1948r.,

ma okres pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wynoszący co najmniej 15 lat,

osiągnął wiek wynoszący co najmniej 60 lat dla mężczyzn,

ma okres składkowy i nieskładkowy, ustalony na zasadach określonych w art.5 - 9 i art.11 ustawy o emeryturach i rentach… wynoszący co najmniej 25 lat dla mężczyzn,

przed dniem 01.01.1999r. wykonywał prace w szczególnych warunkach lub prace w szczególnym charakterze w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy lub art.32 i art.33 ustawy o emeryturach i rentach z FUS,

po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 (wykaz tych prac określa załącznik nr 1 do ustawy ).

nastąpiło z nim rozwiązanie stosunku pracy.

Jednocześnie jak stanowi art.49 tej ustawy prawo do emerytury pomostowej przysługuje również osobie, która :

po dniu 31.12.2008r. nie wykonywała pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3,

spełnia warunki określone w art.4 pkt.1-5 i 7 ,

w dniu wejścia w życie ustawy miała wymagany w przepisach, o których mowa w pkt.2, okres pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3.

Bezspornym w sprawie jest, że ubezpieczony urodził się po dniu 31.12.1948r. i osiągnął wiek 60 lat oraz posiada wymagany 25 letni okres składkowy i nieskładkowy.

Jednocześnie zdaniem Sądu ubezpieczony udowodnił co najmniej 15-letni okres pracy wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy w szczególnych warunkach, bowiem przeprowadzone postępowanie dowodowe w sprawie pozwala stwierdzić, iż ubezpieczony co najmniej od dnia 17.06.1982r. (od dnia uzyskania uprawnień spawacza) do dnia 31.10.2001r. wykonywał prace w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust.1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych, wymienione w załączniku nr 1 poz. 28, stanowiącym załącznik do ustawy o emeryturach pomostowych tj. prace bezpośrednio przy spawaniu łukowym lub cięciu termicznym w pomieszczeniach o bardzo małej kubaturze, z utrudnioną wentylacją.

Ustalając powyższe w zakresie faktycznie wykonywanej pracy przez ubezpieczonego w spornych okresach, Sąd oparł się na danych wynikających ze zgromadzonej w sprawie dokumentacji oraz na zeznaniach świadków oraz ubezpieczonego. Zeznania te Sąd uznał za wiarygodne, gdyż były one logiczne, rzeczowe, przekonywujące, zgodne ze sobą i korelujące z treścią powołanej w sprawie dokumentacji.

Nie ulega zatem wątpliwości, że ubezpieczony spełnia warunki do emerytury pomostowej na podstawie art. 4 w związku z art.49 ustawy o emeryturach pomostowych, wobec czego Sąd nie badał czy ubezpieczony również po dniu 31.12.2008r. wykonywał pracę w szczególnych warunkach w rozumieniu art.3 ust. 1 i 3 powołanej ustawy.

Mając powyższe na uwadze nie ulega wątpliwości, że ubezpieczony po uwzględnieniu powyższego okresu pracy w warunkach szczególnych, spełnił wszystkie wymienione powyżej warunki do nabycia uprawnień do emerytury pomostowej, w związku z tym Sąd kierując się powołanymi na wstępie przepisami, z mocy art.477 ¹⁴ § 2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję orzekając jak w sentencji.

Sędzia