Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

Teza orzeczenia: Kara łączna nie jest to sposób na premię dla sprawcy większej ilości przestępstw. Wymierzając karę łączną, stosuje się zwykłe dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszność i celowość, wyrażane przez związek przedmiotowo-podmiotowy między poszczególnymi przestępstwami.

Rybnik, 27 lutego 2025 r. Sygn. akt VI Ka 751/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Lucyna Pradelska-Staniczek del. Anna Trybek Protokolant: Anna Stacherczak w obecności oskarżyciela Mieczysława Kluczyka prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy: N. P. ( P. ) s. T. i B. ur. (...) w J. w przedmiocie wydania wyroku łącznego n

Teza orzeczenia: Wydanie wyroku łącznego pomimo istnienia negatywnej przesłanki procesowej w postaci powagi rzeczy osądzonej, która wobec treści art. 574 k.p.k. i braku podstaw do zastosowania art. 575 k.p.k. uniemożliwia ponowne orzekanie w przedmiocie połączenia wyroków objętych już wcześniejszym, prawomocnym wyrokiem łącznym, stanowi naruszenie art. 17 § 1 (...)

Rybnik, 15 kwietnia 2024 r. Sygn. akt VI Ka 714/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Katarzyna Gozdawa-Grajewska Olga Nocoń Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności oskarżyciela Witolda Jańca prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniach: 19 lutego 2024 r. i 15 kwietnia 2024 r. sprawy: P. O. / O. / syna L. i I. ur. (...) w R. w przedmiocie wydania

Teza orzeczenia: Kara łączna nie jest to sposób na premię dla sprawcy większej ilości przestępstw. Wymierzając karę łączną, stosuje się zwykłe dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszność i celowość, wyrażane przez związek przedmiotowo-podmiotowy między poszczególnymi przestępstwami.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 751/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 17 października 2024 roku w sprawie II K 221/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łąc

Teza orzeczenia: Zachowanie się oskarżonego działającego od początku z zamiarem niewywiązania się ze zobowiązania, może stanowić zarazem o znamionach oszustwa z art. 286 § 1 k.k.

Rybnik, 13 lutego 2025 r. Sygn. akt VI Ka 759/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Katarzyny Ociepki – Łabuz prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wodzisławiu Śląskim po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2025 r. sprawy: W. K. / K. / syna H. i K. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez ob

Teza orzeczenia: Zachowanie się oskarżonego działającego od początku z zamiarem niewywiązania się ze zobowiązania, może stanowić zarazem o znamionach oszustwa z art. 286 § 1 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 759/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 18 października 2024 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 1188/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany

Teza orzeczenia: Okoliczność, iż biegły seksuolog nie zdiagnozował u oskarżonego zaburzeń preferencji seksualnych o charakterze pedofilnym, nie stoi na przeszkodzie przypisaniu sprawstwa czynów z art. 200 § 1 k.k.

Rybnik, 4 listopada 2024 r. Sygn. akt VI Ka 516/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Lucyna Pradelska-Staniczek (del.) Anna Trybek Protokolant: Ewelina Grobelny w obecności oskarżyciela Mariusza Sobieraja prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2024 r. sprawy: A. T. / T. / syna E. zd. T. ur. (...) w J. oskarżonego o czyn z art. 200

Teza orzeczenia: Nie ulega dziś wątpliwości, iż o zamiarze popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. można wnioskować także na podstawie faktów, które zaistnieją już po zdarzeniu, które kwalifikowane jest jako czyn przestępczy; te okoliczności mogą bowiem wskazywać na zamiar, jaki towarzyszył podejmowaniu określonej decyzji.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 517/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 12 czerwca 2025 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 71/25. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie

Teza orzeczenia: Nie ulega dziś wątpliwości, iż o zamiarze popełnienia przestępstwa z art. 286 § 1 k.k. można wnioskować także na podstawie faktów, które zaistnieją już po zdarzeniu, które kwalifikowane jest jako czyn przestępczy; te okoliczności mogą bowiem wskazywać na zamiar, jaki towarzyszył podejmowaniu określonej decyzji.

Rybnik, 17 listopada 2025 r. Sygn. akt VI Ka 517/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Arkadiusza Honysza prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2025 r. sprawy: P. C. ( C. ) s. Z. i S. ur. (...) w S. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. przy zast. art. 31 § 2 k.k. na sku