Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

Teza orzeczenia: Nie można mówić o usiłowaniu nieudolnym wówczas, gdy w momencie wszczęcia działania sprawcy dokonanie przestępstwa było obiektywnie możliwe.

Rybnik, 24 lutego 2025 r. Sygn. akt VI Ka 783/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Witolda Janiec prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2025 r. sprawy: M. P. ( P. ) s. L. i J. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 13 § 1 k.k. i art. 270 § 1 k.k. przy zast. art. 11 §

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 237/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 18 stycznia 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 754/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 201/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu - Zdroju z dnia 6 lutego 2023 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 1077/22. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o

Teza orzeczenia: Wspólne wykonanie czynu zabronionego oznacza, że współdziałający sprawy łącznie (nie zaś każdy z osobna) muszą realizować komplet jego ustawowych znamion. Do przyjęcia współsprawstwa nie jest zatem konieczne, aby każdy ze współdziałających realizował wszystkie znamiona, leczy by prowadziła do tego suma ich zachowań.

Rybnik, 23 września 2022 r. Sygn. akt VI Ka 381/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Beaty Urbańczyk Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 23 września 2022 r. sprawy: M. Š. / Š. / s. J. i A. ur. (...) w K. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 k.k. , art. 13 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. , art

Teza orzeczenia: przepis art. 286 § 1 oraz przepisy art. 270 § 1 i art. 271 21 1 (§ 3) pozostają w stosunku krzyżowania (...). Przepis art. 440 k.p.k. może mieć zastosowanie tylko wtedy, gdy popełnione przez sąd pierwszej instancji uchybienia procesowe są rażące i ponadto miały realny wpływ na treść wyroku (...). Skazanie oskarżonej za dwa występki, zamiast (...)

Rybnik, 28 listopada 2022 r. Sygn. akt VI Ka 382/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Sławomir Klekocki Anita Ossak Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Krzysztofa Gruda prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy: G. A. / S. - A. / c. T. i L. ur. (...) w I. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 382/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 10 stycznia 2022 roku w sprawie II K 574/18. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Pkt II i IV zaskarżonego wyroku 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów

Teza orzeczenia: Skazanie kogoś za przestępstwo, zamiast za wykroczenie, jest orzeczeniem rażąco niesprawiedliwym w rozumieniu art. 440 k.p.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 392/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu rejonowego w Rybniku z dnia 15 kwietnia 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt III K 2181/23 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie