Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

sygn. akt II Ca 284/21 POSTANOWIENIE R. , 17 listopada 2021 roku Sąd Okręgowy w Rybniku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia (del.) Grzegorz Maczek Protokolant: Magdalena Kubańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2021 roku w R. sprawy z wniosku T. G. z udziałem F. G. , N. S. , S. N. , M. N. , E. B. o stwierdzenie nabycia spadku po E. S. na skutek apelacji uczestnika postępowania N. S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 26 lutego 2021 r.

Teza orzeczenia: przepis art. 286 § 1 oraz przepisy art. 270 § 1 i art. 271 21 1 (§ 3) pozostają w stosunku krzyżowania (...). Przepis art. 440 k.p.k. może mieć zastosowanie tylko wtedy, gdy popełnione przez sąd pierwszej instancji uchybienia procesowe są rażące i ponadto miały realny wpływ na treść wyroku (...). Skazanie oskarżonej za dwa występki, zamiast (...)

Rybnik, 28 listopada 2022 r. Sygn. akt VI Ka 382/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Sławomir Klekocki Anita Ossak Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Krzysztofa Gruda prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy: G. A. / S. - A. / c. T. i L. ur. (...) w I. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 k.k.

Teza orzeczenia: Wspólne wykonanie czynu zabronionego oznacza, że współdziałający sprawy łącznie (nie zaś każdy z osobna) muszą realizować komplet jego ustawowych znamion. Do przyjęcia współsprawstwa nie jest zatem konieczne, aby każdy ze współdziałających realizował wszystkie znamiona, leczy by prowadziła do tego suma ich zachowań.

Rybnik, 23 września 2022 r. Sygn. akt VI Ka 381/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Beaty Urbańczyk Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 23 września 2022 r. sprawy: M. Š. / Š. / s. J. i A. ur. (...) w K. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 k.k. , art. 13 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. , art

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 382/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 10 stycznia 2022 roku w sprawie II K 574/18. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego

1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Pkt II i IV zaskarżonego wyroku 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów

Teza orzeczenia: Nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości, że przepisy art. 81 ust. 1 i 2 Tarczy 4.0 mają w stosunku do art. 4 § 1 k.k. charakter przepisów wyjątkowych, czy inaczej mówiąc takich, które modyfikując ostatnio wymienioną regulację razem z nią współwyznaczają treść normy prawnej.

Rybnik, 27 października 2022 r. Sygn. akt VI Ka 388/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Sławomir Klekocki Aleksandra Odoj – Jarek Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Jacka Rzeszowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. sprawy: Ł. K. / K. /, syna K. i J. , ur. (...) w J. w przedmi

Teza orzeczenia: Skazanie kogoś za przestępstwo, zamiast za wykroczenie, jest orzeczeniem rażąco niesprawiedliwym w rozumieniu art. 440 k.p.k.

Rybnik, 1 października 2024 r. Sygn. akt VI Ka 392/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Anita Ossak del. Karolina Sienica Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Witolda Janiec prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 r. sprawy: S. L. ( L. ) s. J. i U. ur. (...) w K. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 k.k. i art.

Teza orzeczenia: Ustawodawca pozostawił sądom odpowiedni luz decyzyjny w zakresie orzekania o przepadu pojazdu, którym poruszał się sprawca czynu z art. 178a § 1 k.k. Wskazano przecież, że aby sąd mógł odstąpić od tego przepadku, powinien wystąpić wyjątkowy przypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Przesłanka ta jest w istocie niedookreślona i aby (...)

Rybnik, 25 września 2025 r. Sygn. akt VI Ka 472/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Barbary Drewniok prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. sprawy: J. S. ( S. ) s. Z. i H. ur. (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej prze