Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

Teza orzeczenia: Wspólne wykonanie czynu zabronionego oznacza, że współdziałający sprawy łącznie (nie zaś każdy z osobna) muszą realizować komplet jego ustawowych znamion. Do przyjęcia współsprawstwa nie jest zatem konieczne, aby każdy ze współdziałających realizował wszystkie znamiona, leczy by prowadziła do tego suma ich zachowań.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 381/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 12 kwietnia 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 984/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o

R. , 21 czerwca 2024 r. Sygn. akt VI Ka 319/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Z. M. prokuratora Prokuratury Rejonowej w W. po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2024 r. sprawy: M. G. ( G. ) s. K. i W. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 216 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Wodzi

Teza orzeczenia: W sytuacji wystąpienia elementu penetracyjnego, jak wkładanie palców do pochwy, czy odbytu, zasadnym jest kwalifikacja z art. 197 § 1 k.k., a nie z art. 197 § 2 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 306/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 15 lutego 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt III K 138/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wy

Teza orzeczenia: W przypadku przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., wprowadzić w błąd można jedynie osobę fizyczną (człowieka), która to osoba może również działać w imieniu osoby prawnej, czy też organizacji państwowej dysponującej środkami publicznymi.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 318/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 14 marca 2025 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt III K 960/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydani

Teza orzeczenia: Nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości, że przepisy art. 81 ust. 1 i 2 Tarczy 4.0 mają w stosunku do art. 4 § 1 k.k. charakter przepisów wyjątkowych, czy inaczej mówiąc takich, które modyfikując ostatnio wymienioną regulację razem z nią współwyznaczają treść normy prawnej.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 388/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu - Zdroju z dnia 17 maja 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 55/22. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wy

Rybnik, 6 listopada 2020 r. Sygn. akt III Ka 322/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Myśliwiec (spr.) Sędziowie: Olga Nocoń Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant : Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Krzysztofa Gruda Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 2 listopada 2020 r. sprawy: W. T. ( T. ) s. T. i T. ur. (...) w J. oskarżonego o czyny z art. 271 § 3 kk na skutek

Teza orzeczenia: Z podrobieniem dokumentu mamy do czynienia, gdy nie pochodzi od tej osoby, w imieniu której został sporządzony. Podrobieniem będzie spreparowanie dokumentu w imieniu osoby istniejącej lub fikcyjnej, a nawet podpisanie autentycznego dokumentu cudzym nazwiskiem, chociażby za zgodą osoby zainteresowanej.

Rybnik, 14 stycznia 2021 r. Sygn. akt III Ka 484/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Klekocki Sędziowie: Paweł Stępień (spr.) Anita Ossak Protokolant : Ewelina Grobelny w obecności oskarżyciela Roberta Wieczorka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021r. sprawy: D. Ł. / Ł. /, syna R. i D. , ur. (...) w K. oskarżonego o przestępstwa z art. 233 § 1 kk w zw. z ar

Sygn. akt III Ko 1/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Rybniku III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Grażyna Suchecka Protokolant: Karina Zdziebło-Miler w obecności Prokuratora : Franciszek Mitrenga po rozpoznaniu w dniach 4.03.2021 r., 21.06.2021 r., 3.03.2022 r., 18.03.2022 r., 6.04.2022 r., 4.05.2022 r., 8.07.2022 r., 2.09.2022 r., 27.09.2022 r. sprawy J. K. , s. J. i D. , urodz. (...) , w W. w przedmiocie zadośćuczynienia