VI Ka 526/25wyrok Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2025-10-23 Data publikacji: 2025-11-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Rodzajowym przedmiotem ochrony analizowanego typu czynu zabronionego jest bezpieczeństwo w komunikacji, które - konkretyzując z powodu wątpliwości w traktowaniu go w charakterze samoistnego dobra prawnego - zawiera w sobie mienie, życie oraz zdrowie ludzkie. Powyższe implikuje wniosek, że co do zasady, przestępstwo godzące w takie dobra, (...) Rybnik, 23 października 2025 r. Sygn. akt VI Ka 526/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Jana Góreckiego prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 23 października 2025 r. sprawy: J. R. c. W. i G. ur. (...) w W. oskarżonej o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonCzytaj więcej» |
VI Ka 526/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2025-10-23 Data publikacji: 2025-11-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Rodzajowym przedmiotem ochrony analizowanego typu czynu zabronionego jest bezpieczeństwo w komunikacji, które - konkretyzując z powodu wątpliwości w traktowaniu go w charakterze samoistnego dobra prawnego - zawiera w sobie mienie, życie oraz zdrowie ludzkie. Powyższe implikuje wniosek, że co do zasady, przestępstwo godzące w takie dobra, (...) UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 526/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 1 lipca 2025 roku wydany w sprawie o sygnaturze II K 843/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie oCzytaj więcej» |
VI Ka 482/25wyrok Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2025-09-29 Data publikacji: 2025-11-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Ustawodawca pozostawił sądom odpowiedni luz decyzyjny w zakresie orzekania o przepadu pojazdu, którym poruszał się sprawca czynu z art. 178a § 1 k.k. Wskazano przecież, że aby sąd mógł odstąpić od tego przepadku, powinien wystąpić wyjątkowy przypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Przesłanka ta jest w istocie niedookreślona i aby (...) Rybnik, 29 września 2025 r. Sygn. akt VI Ka 482/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Anna Stacherczak w obecności oskarżyciela Zuzanny Mikołajczyk prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wodzisławiu Śląskim po rozpoznaniu w dniu 29 września 2025 r. sprawy: G. B. ( B. ) s. W. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskCzytaj więcej» |
VI Ka 482/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2025-09-29 Data publikacji: 2025-11-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Ustawodawca pozostawił sądom odpowiedni luz decyzyjny w zakresie orzekania o przepadu pojazdu, którym poruszał się sprawca czynu z art. 178a § 1 k.k. Wskazano przecież, że aby sąd mógł odstąpić od tego przepadku, powinien wystąpić wyjątkowy przypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Przesłanka ta jest w istocie niedookreślona i aby (...) UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 482/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 2 czerwca 2025 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 1123/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprCzytaj więcej» |
VI Ka 278/25wyrok Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2025-09-25 Data publikacji: 2025-11-06 trafność 100% Rybnik, 25 września 2025 r. Sygn. akt VI Ka 278/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Barbary Drewniok prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. sprawy: M. S. ( S. ) s. J. i G. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 284 § 2 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i pełCzytaj więcej» |
VI Ka 278/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2025-09-25 Data publikacji: 2025-11-06 trafność 100% UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 278/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 25 lutego 2025 roku, wydany w sprawie o sygnaturze akt III K 1970/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☒ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydCzytaj więcej» |
VI Ka 472/25wyrok Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2025-09-25 Data publikacji: 2025-11-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Ustawodawca pozostawił sądom odpowiedni luz decyzyjny w zakresie orzekania o przepadu pojazdu, którym poruszał się sprawca czynu z art. 178a § 1 k.k. Wskazano przecież, że aby sąd mógł odstąpić od tego przepadku, powinien wystąpić wyjątkowy przypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Przesłanka ta jest w istocie niedookreślona i aby (...) Rybnik, 25 września 2025 r. Sygn. akt VI Ka 472/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Barbary Drewniok prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 25 września 2025 r. sprawy: J. S. ( S. ) s. Z. i H. ur. (...) w G. oskarżonego o czyn z art. 178a § 4 k.k. w zw. z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przeCzytaj więcej» |
VI Ka 472/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2025-09-25 Data publikacji: 2025-11-06 trafność 100% Teza orzeczenia: Ustawodawca pozostawił sądom odpowiedni luz decyzyjny w zakresie orzekania o przepadu pojazdu, którym poruszał się sprawca czynu z art. 178a § 1 k.k. Wskazano przecież, że aby sąd mógł odstąpić od tego przepadku, powinien wystąpić wyjątkowy przypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Przesłanka ta jest w istocie niedookreślona i aby (...) UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 472/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 11 czerwca 2025 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt III K 462/25. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydaCzytaj więcej» |
VI Ka 318/25uzasadnienie Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2025-09-03 Data publikacji: 2025-09-23 trafność 100% Teza orzeczenia: W przypadku przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., wprowadzić w błąd można jedynie osobę fizyczną (człowieka), która to osoba może również działać w imieniu osoby prawnej, czy też organizacji państwowej dysponującej środkami publicznymi. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 318/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 14 marca 2025 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt III K 960/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydaniCzytaj więcej» |
VI Ka 318/25wyrok Sąd Okręgowy w Rybniku Data orzeczenia: 2025-09-03 Data publikacji: 2025-09-23 trafność 100% Teza orzeczenia: W przypadku przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., wprowadzić w błąd można jedynie osobę fizyczną (człowieka), która to osoba może również działać w imieniu osoby prawnej, czy też organizacji państwowej dysponującej środkami publicznymi. Rybnik, 3 września 2025 r. Sygn. akt VI Ka 318/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Mieczysława Kluczyka prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2025 r. sprawy: D. S. ( S. ) s. E. i K. ur. (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przezCzytaj więcej» |