Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

R. , 3 lipca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 250/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Anna Stacherczak w obecności oskarżyciela Marcina Felsztyńskiego prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. sprawy: B. T. ( T. ) s. K. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskar

Teza orzeczenia: Sąd odwoławczy wydaje jednak orzeczenie na podstawie art. 437 k.p.k., a więc niezależnie od wniosku skarżącego. Dlatego też wnioskiem odwoławczym sąd drugiej instancji nie jest związany. Wobec tego skarżący może modyfikować wniosek także po upływie terminu zaskarżenia.

Rybnik, 16 września 2024 r. Sygn. akt VI Ka 237/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Anita Ossak del. Karolina Sienica Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Anny Wieczorek prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 16 września 2024 r. sprawy: M. G. ( G. ) s. G. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 250/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim w sprawie o sygnaturze akt II K 201/24 z dnia 27 lutego 2025 roku. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o w

Teza orzeczenia: Wykroczenie tworzące układ, o którym mowa w art. 12 § 2 k.k. nie może być wykroczeniem, za które jego sprawca poniósł odpowiedzialność z tytułu jego popełnienia. Słowem, występująca wówczas powaga rzeczy osądzonej, bazująca na zasadzie ne bis in idem, jest okolicznością uniemożliwiającą zastosowanie art. 12 § 2 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 309/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębie – Zdrój z dnia 5 kwietnia 2023 roku w sprawie II K 1186/22. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łą

Teza orzeczenia: Wspólne wykonanie czynu zabronionego oznacza, że współdziałający sprawy łącznie (nie zaś każdy z osobna) muszą realizować komplet jego ustawowych znamion. Do przyjęcia współsprawstwa nie jest zatem konieczne, aby każdy ze współdziałających realizował wszystkie znamiona, leczy by prowadziła do tego suma ich zachowań.

Rybnik, 23 września 2022 r. Sygn. akt VI Ka 381/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Beaty Urbańczyk Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 23 września 2022 r. sprawy: M. Š. / Š. / s. J. i A. ur. (...) w K. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 k.k. , art. 13 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. , art

1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Pkt II i IV zaskarżonego wyroku 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów

Teza orzeczenia: Nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości, że przepisy art. 81 ust. 1 i 2 Tarczy 4.0 mają w stosunku do art. 4 § 1 k.k. charakter przepisów wyjątkowych, czy inaczej mówiąc takich, które modyfikując ostatnio wymienioną regulację razem z nią współwyznaczają treść normy prawnej.

Rybnik, 27 października 2022 r. Sygn. akt VI Ka 388/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Sławomir Klekocki Aleksandra Odoj – Jarek Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Jacka Rzeszowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. sprawy: Ł. K. / K. /, syna K. i J. , ur. (...) w J. w przedmi

Teza orzeczenia: Skazanie kogoś za przestępstwo, zamiast za wykroczenie, jest orzeczeniem rażąco niesprawiedliwym w rozumieniu art. 440 k.p.k.

Rybnik, 1 października 2024 r. Sygn. akt VI Ka 392/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Anita Ossak del. Karolina Sienica Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Witolda Janiec prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 23 września 2024 r. sprawy: S. L. ( L. ) s. J. i U. ur. (...) w K. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 k.k. i art.