Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

Rybnik, 31 sierpnia 2020 r. Sygn. akt III Ka 329/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Myśliwiec Protokolant : Beata Pinior w obecności oskarżyciela Marleny Pineckiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020r. sprawy: E. H. / H. / s. M. i I. ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego i pe

Teza orzeczenia: z treści art. 272 kk wynika, że za wskazane tam przestępstwo odpowiada jedynie ten, kto wyłudza poświadczenie nieprawdy przez podstępne wprowadzenie w błąd funkcjonariusza publicznego lub innej osoby upoważnionej do wystawienia dokumentu. Poświadczenie, o jakim mowa w art. 272 kk musi być częścią dyspozycyjną dokumentu oraz że tym samym nie (...)

Rybnik, 14 stycznia 2021 r. Sygn. akt III Ka 498/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Sławomir Klekocki Sędziowie: Anita Ossak Paweł Stępień (spr.) Protokolant : Ewelina Grobelny w obecności oskarżyciela Marcina Felsztyńskiego Prokuratora Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2021r. sprawy: M. B. (1) / B. /, syna E. i G. , ur. (...) w M. oskarżonego o przestępstwa z art. 286 § 1 kk

Teza orzeczenia: Jeżeli oskarżony nie miał możliwości władania w chwili zdarzenia rzeczą, która wchodziła do majątku wspólnego małżonków, to w przypadku realizacji zamiaru powiększenia swojego majątku kosztem małżonka i dokonania zaboru składniku majątku wspólnego dokonuje przestępstwa kradzieży z art. 278 §1 kk.

Rybnik, 4 grudnia 2020 r. Sygn. akt III Ka 476/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant : Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Roberta Wieczorka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy: A. Ł. ( Ł. ) s. P. i E. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Re

Sygn. akt IV Pa 48/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2021 r. Sąd Okręgowy w Rybniku IV Wydział Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : Sędzia Mariola Łącka/spr/ Sędziowie: ./. Protokolant: st. sekretarz sądowy Dagmara Mazurkiewicz przy udziale ./. po rozpoznaniu w dniu 22 września 2021r. w Rybniku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa B. Z. przeciwko (...) Centrum (...) w R. o przywrócenie poprzednich warunków pracy i płacy na skutek ape

Teza orzeczenia: Opinia jest pełna, gdy oparta jest na wszelkich dostępnych i zgromadzonych w sprawie dowodach.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 143/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 29 stycznia 2025 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt III K 1584/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o

Teza orzeczenia: Uznanie, że przepisy art. 81 ust. 1 i 2 Tarczy 4.0 wprowadzają wyjątki od zasady wyrażonej w art. 4 § 1 k.k. prowadzić musi bowiem do konkluzji, że w zakresie nieuregulowanym tymi przepisami pełne zastosowanie ma art. 4 § 1 k.k.

Rybnik, 19 czerwca 2023 r. Sygn. akt VI Ka 201/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Anita Ossak Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant : Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Dariusza Tonasko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 r. sprawy: A. T. ( T. ) s. A. i A. ur. (...) w W. o wydanie wyroku łącznego na skut

Teza orzeczenia: Sąd odwoławczy wydaje jednak orzeczenie na podstawie art. 437 k.p.k., a więc niezależnie od wniosku skarżącego. Dlatego też wnioskiem odwoławczym sąd drugiej instancji nie jest związany. Wobec tego skarżący może modyfikować wniosek także po upływie terminu zaskarżenia.

Rybnik, 16 września 2024 r. Sygn. akt VI Ka 237/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Anita Ossak del. Karolina Sienica Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Anny Wieczorek prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 16 września 2024 r. sprawy: M. G. ( G. ) s. G. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dn

Teza orzeczenia: zasada wynikająca z art. 410 kpk obowiązuje także przy wyciąganiu wniosków przez strony procesowe, które, przedstawiając w środku odwoławczym własne stanowisko, nie mogą go opierać na fragmentarycznej ocenie dowodów, lecz muszą odnosić się do całokształtu materiału dowodowego ujawnionego w toku rozprawy głównej.

Rybnik, 17 czerwca 2024 r. Sygn. akt VI Ka 175/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Aleksandry Pinior prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2024 r. sprawy: D. J. / J. / syna J. i A. ur. (...) w J. oskarżonego o czyny z art. 190 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i z art. 193 k.k. na