Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

Teza orzeczenia: Oskarżenie musi przybrać formę kategoryczną, która pozwala na ocenę przez jego adresata czynu zabronionego lub przewinienia dyscyplinarnego stanowiącego jego przedmiot.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 630/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 5 sierpnia 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt III K 1964/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie

Teza orzeczenia: Wykroczenie tworzące układ, o którym mowa w art. 12 § 2 k.k., nie może być wykroczeniem, za które sprawca poniósł już odpowiedzialność z tytułu jego popełnienia. Słowem, występująca wówczas powaga rzeczy osądzonej, bazująca na zasadzie ne bis in idem, jest okolicznością uniemożliwiającą zastosowanie art. 12 § 2 k.k.

Rybnik, 16 stycznia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 674/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Beaty Tonasko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu - Zdroju po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2025 r. sprawy: A. K. / K. / syna J. i B. ur. (...) w J. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 12 § 2 k.k. na skutek apelacj

Rybnik, 24 lutego 2023 r. Sygn. akt VI Ka 676/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Marcina Felsztyńskiego prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wodzisławiu Śląskim po rozpoznaniu w dniach 3 lutego 2023 r. i 24 lutego 2023 r. sprawy: M. J. ( J. ) s. J. i G. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wnie

Teza orzeczenia: Nie może budzić jakichkolwiek wątpliwości, że przepisy art. 81 ust. 1 i 2 Tarczy 4.0 mają w stosunku do art. 4 § 1 k.k. charakter przepisów wyjątkowych, czy inaczej mówiąc takich, które modyfikując ostatnio wymienioną regulację razem z nią współwyznaczają treść normy prawnej.

Rybnik, 27 października 2022 r. Sygn. akt VI Ka 388/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Sławomir Klekocki Aleksandra Odoj – Jarek Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Jacka Rzeszowskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. sprawy: Ł. K. / K. /, syna K. i J. , ur. (...) w J. w przedmi

Rybnik, 20 października 2022 r. Sygn. akt VI Ka 495/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Myśliwiec Protokolant : Ewelina Grobelny w obecności oskarżyciela Anny Drzazgi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku oraz Agnieszki Polus – Klyszcz przedstawiciela Śląskiego Urzędu Celno – Skarbowego w K. po rozpoznaniu w dniu 20 października 2022 r. sprawy: A. L. / L. /, syna E. i E. , ur. (...) w R.

Teza orzeczenia: Obowiązek określony w art. 46 § 1 k.k. jest środkiem karnym i w przypadku jego orzekania stosuje się te same reguły, co przy wymiarze kary. Sytuacja materialna oskarżonego nie może mieć wpływu na wymiar orzeczonego środka karnego.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 471/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 16 maja 2024 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 45/12. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie

Teza orzeczenia: Okoliczność, iż biegły seksuolog nie zdiagnozował u oskarżonego zaburzeń preferencji seksualnych o charakterze pedofilnym, nie stoi na przeszkodzie przypisaniu sprawstwa czynów z art. 200 § 1 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 516/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 7 czerwca 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt III K 2185/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie w

R. , 3 października 2024 r. Sygn. akt VI Ka 523/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Barbara Janecka w obecności oskarżyciela Anny Koby prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wodzisławiu Śląskim po rozpoznaniu w dniu 3 października 2024 r. sprawy: I. S. ur. (...) w J. , córki W. i B. ; oskarżonej o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej