Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

Teza orzeczenia: Jeżeli oskarżony nie miał możliwości władania w chwili zdarzenia rzeczą, która wchodziła do majątku wspólnego małżonków, to w przypadku realizacji zamiaru powiększenia swojego majątku kosztem małżonka i dokonania zaboru składniku majątku wspólnego dokonuje przestępstwa kradzieży z art. 278 §1 kk.

Rybnik, 4 grudnia 2020 r. Sygn. akt III Ka 476/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant : Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Roberta Wieczorka Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2020 r. sprawy: A. Ł. ( Ł. ) s. P. i E. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 278 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Re

Rybnik, 31 sierpnia 2020 r. Sygn. akt III Ka 329/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Jacek Myśliwiec Protokolant : Beata Pinior w obecności oskarżyciela Marleny Pineckiej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2020r. sprawy: E. H. / H. / s. M. i I. ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 207 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego i pe

Sygn. akt I C 2656/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2022 roku Sąd Okręgowy w Rybniku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Westwal Protokolant: sekretarz sądowy Anna Mrozek po rozpoznaniu w dniu 3 października 2022 roku w Rybniku sprawy z powództwa P. H. , E. H. przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1 ustala, nieważność umowy o kredyt Hipoteczny nr KH / (...) zawartej w dniu 07 września 2006 roku pomiędzy powodami

Sygn. akt I C 2191/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 sierpnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Rybniku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Westwal Protokolant: Tomasz Bałys po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 sierpnia 2022 roku w R. sprawy z powództwa R. S. i W. S. przeciwko Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie 1 ustala nieważność Umowy Kredytu Hipotecznego Nr (...)- (...) zawartej w dniu 27 grudnia 2004 roku pomiędzy powodami

R. , 3 lipca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 250/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Anna Stacherczak w obecności oskarżyciela Marcina Felsztyńskiego prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2025 r. sprawy: B. T. ( T. ) s. K. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskar

Teza orzeczenia: Sąd odwoławczy wydaje jednak orzeczenie na podstawie art. 437 k.p.k., a więc niezależnie od wniosku skarżącego. Dlatego też wnioskiem odwoławczym sąd drugiej instancji nie jest związany. Wobec tego skarżący może modyfikować wniosek także po upływie terminu zaskarżenia.

Rybnik, 16 września 2024 r. Sygn. akt VI Ka 237/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Anita Ossak del. Karolina Sienica Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Anny Wieczorek prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 16 września 2024 r. sprawy: M. G. ( G. ) s. G. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dn

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 250/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim w sprawie o sygnaturze akt II K 201/24 z dnia 27 lutego 2025 roku. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o w

Teza orzeczenia: Wykroczenie tworzące układ, o którym mowa w art. 12 § 2 k.k. nie może być wykroczeniem, za które jego sprawca poniósł odpowiedzialność z tytułu jego popełnienia. Słowem, występująca wówczas powaga rzeczy osądzonej, bazująca na zasadzie ne bis in idem, jest okolicznością uniemożliwiającą zastosowanie art. 12 § 2 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 309/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębie – Zdrój z dnia 5 kwietnia 2023 roku w sprawie II K 1186/22. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łą