Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

Teza orzeczenia: O porozumieniu, o którym mowa w art. 18 § 1 k.k., można mówić zarówno wówczas, gdy "sprawcy wspólnie realizują wcześniej ustalone przestępne przedsięwzięcie, jak i wtedy, gdy wcześniej ustaleń takich nie podejmowali, a i tak wspólnie realizują znamiona czynu przestępnego", mając świadomość wspólnego działania.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 765/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 27 września 2024 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt II K 1083/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w s

Teza orzeczenia: O porozumieniu, o którym mowa w art. 18 § 1 k.k., można mówić zarówno wówczas, gdy "sprawcy wspólnie realizują wcześniej ustalone przestępne przedsięwzięcie, jak i wtedy, gdy wcześniej ustaleń takich nie podejmowali, a i tak wspólnie realizują znamiona czynu przestępnego", mając świadomość wspólnego działania.

Rybnik, 24 marca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 765/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Lucyna Pradelska-Staniczek Jacek Myśliwiec Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Aleksandry Pinior prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu – Zdroju po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2025 r. sprawy: J. C. / C. / syna M. i K. ur. (...) w J. oskarżonego o czyny z art.

Teza orzeczenia: szczególnie bliski stosunek osobisty (art. 185 k.p.k.) może wynikać np. z faktu posiadania wspólnego dziecka przez osobę składającą zeznania i podejrzanego bądź oskarżonego.

Rybnik, 20 marca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 701/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Marcina Węgrzyka prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniach: 3 lutego 2025 r. i 20 marca 2025 r. sprawy: D. G. / G. / syna R. i B. ur. (...) w K. oskarżonego o czyny z art. 288 § 1 k.k. i z art. 190 § 1 k.k. przy zast. art.

Teza orzeczenia: Przestępstwo z art. 200 § 3 k.k. może zostać popełnione w obu postaciach zamiaru, tj. zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i z zamiarem ewentualnym. Żadne z użytych w tym typie przestępstwa znamię nie wskazuje na kierunkowy jego charakter.

Rybnik, 6 marca 2025 r. Sygn. akt VI Ka 15/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Krzysztofa Skiby prokuratora Prokuratury Okręgowej w Gliwicach po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2025 r. sprawy: A. J. / J. / syna J. i W. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 200 § 3 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego o

Teza orzeczenia: Przestępstwo z art. 200 § 3 k.k. może zostać popełnione w obu postaciach zamiaru, tj. zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i z zamiarem ewentualnym. Żadne z użytych w tym typie przestępstwa znamię nie wskazuje na kierunkowy jego charakter.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 15/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 6 listopada 2024 roku wydany w sprawie po sygnaturze akt II K 50/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wyd

Teza orzeczenia: Kara łączna nie jest to sposób na premię dla sprawcy większej ilości przestępstw. Wymierzając karę łączną, stosuje się zwykłe dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszność i celowość, wyrażane przez związek przedmiotowo-podmiotowy między poszczególnymi przestępstwami.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 751/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok łączny Sądu Rejonowego w Żorach z dnia 17 października 2024 roku w sprawie II K 221/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łąc

Teza orzeczenia: Kara łączna nie jest to sposób na premię dla sprawcy większej ilości przestępstw. Wymierzając karę łączną, stosuje się zwykłe dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszność i celowość, wyrażane przez związek przedmiotowo-podmiotowy między poszczególnymi przestępstwami.

Rybnik, 27 lutego 2025 r. Sygn. akt VI Ka 751/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Lucyna Pradelska-Staniczek del. Anna Trybek Protokolant: Anna Stacherczak w obecności oskarżyciela Mieczysława Kluczyka prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy: N. P. ( P. ) s. T. i B. ur. (...) w J. w przedmiocie wydania wyroku łącznego n

Teza orzeczenia: Odbycie stosunku seksualnego, pomimo wyraźnie zakomunikowanego w czasie współżycia sprzeciwu i z użyciem przemocy polegającej na trzymaniu za nadgarstki, stanowi o realizacji przesłanek z art. 197 § 1 k.k., bez względu na to, czy stosunek rozpoczął się za zgodą stron.

Rybnik, 27 lutego 2025 r. Sygn. akt VI Ka 571/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Lucyna Pradelska-Staniczek del. Anna Trybek Protokolant: Anna Stacherczak w obecności oskarżyciela Agnieszki Sobieraj prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2025 r. sprawy: R. W. ( W. ) s. J. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 197 § 1 k.k. n