Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

Teza orzeczenia: Przyjęty mandat karny jest w rozumieniu Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia rozstrzygnięciem tak samo, jak wyrok czy postanowienie (art. 32 § 1 k.p.s.w.), a tym samym jako prawomocny - prawomocność uzyskuje mandat przez samo jego przyjęcie, a jedynie przy mandacie zaocznym przez jego zapłacenie w ustawowo określonym terminie (art. (...)

Rybnik, 7 marca 2024 r. Sygn. akt VI Ka 760/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Aleksandry Pinior prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu – Zdroju po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 r. sprawy: B. C. / C. / syna S. i J. ur. (...) w J. oskarżonego o czyn y z art. 281 k.k. w zw. z art. 283 k.k. i art. 278 § 1 k.k. w zw. z

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 760/23 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębie – Zdrój z dnia 9 października 2023 roku w sprawie II K 559/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyro

Teza orzeczenia: Sąd odwoławczy wydaje jednak orzeczenie na podstawie art. 437 k.p.k., a więc niezależnie od wniosku skarżącego. Dlatego też wnioskiem odwoławczym sąd drugiej instancji nie jest związany. Wobec tego skarżący może modyfikować wniosek także po upływie terminu zaskarżenia.

Rybnik, 16 września 2024 r. Sygn. akt VI Ka 237/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Anita Ossak del. Karolina Sienica Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Anny Wieczorek prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 16 września 2024 r. sprawy: M. G. ( G. ) s. G. i M. ur. (...) w R. oskarżonego o czyn z art. 62 ust. 2 ustawy z dn

Teza orzeczenia: Uznanie, że przepisy art. 81 ust. 1 i 2 Tarczy 4.0 wprowadzają wyjątki od zasady wyrażonej w art. 4 § 1 k.k. prowadzić musi bowiem do konkluzji, że w zakresie nieuregulowanym tymi przepisami pełne zastosowanie ma art. 4 § 1 k.k.

Rybnik, 19 czerwca 2023 r. Sygn. akt VI Ka 201/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Anita Ossak Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant : Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Dariusza Tonasko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2023 r. sprawy: A. T. ( T. ) s. A. i A. ur. (...) w W. o wydanie wyroku łącznego na skut

Teza orzeczenia: przepis art. 286 § 1 oraz przepisy art. 270 § 1 i art. 271 21 1 (§ 3) pozostają w stosunku krzyżowania (...). Przepis art. 440 k.p.k. może mieć zastosowanie tylko wtedy, gdy popełnione przez sąd pierwszej instancji uchybienia procesowe są rażące i ponadto miały realny wpływ na treść wyroku (...). Skazanie oskarżonej za dwa występki, zamiast (...)

Rybnik, 28 listopada 2022 r. Sygn. akt VI Ka 382/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: Sławomir Klekocki Anita Ossak Protokolant : Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Krzysztofa Gruda prokuratora Prokuratury Rejonowej w Raciborzu po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2022 r. sprawy: G. A. / S. - A. / c. T. i L. ur. (...) w I. oskarżonej o czyny z art. 286 § 1 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 237/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 18 stycznia 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 754/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☒ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☐ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie

1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację prokurator Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Pkt II i IV zaskarżonego wyroku 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☐ na korzyść ☒ na niekorzyść ☐ w całości ☒ w części ☐ co do winy ☒ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 382/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Raciborzu z dnia 10 stycznia 2022 roku w sprawie II K 574/18. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☒ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego