Portal Orzeczeń Sądu Okręgowego w Rybniku

Teza orzeczenia: Dla bytu przestępstwa z art. 190 § 1 k.k. wystarczy wykazać, że groźba subiektywnie (w odbiorze zagrożonego) wywołała obawę spełnienia i zweryfikować to obiektywnie (przez sąd), czy zagrożony istotnie mógł w danych okolicznościach w ten sposób groźbę odebrać.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 247/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 26 lutego 2025 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 940/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o w

Teza orzeczenia: można sobie wyobrazić stany faktyczne, w których zgody na wspólne zamieszkiwanie wyrażone przez pokrzywdzonych, czy też splot wielu innych okoliczności w konkretnych przypadkach, doprowadziłyby rzeczywiście do dekompletacji znamion występku z art. 244 k.k., a to poprzez wykazanie znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, czyli (...)

R. , 7 sierpnia 2025 r. Sygn. akt VI Ka 303/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Kariny Kakali prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2025 r. sprawy: D. K. / K. / syna L. i J. ur. (...) w P. oskarżonego o czyn z art. 244 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę

Teza orzeczenia: można sobie wyobrazić stany faktyczne, w których zgody na wspólne zamieszkiwanie wyrażone przez pokrzywdzonych, czy też splot wielu innych okoliczności w konkretnych przypadkach, doprowadziłyby rzeczywiście do dekompletacji znamion występku z art. 244 k.k., a to poprzez wykazanie znikomego stopnia społecznej szkodliwości czynu, czyli (...)

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 303/25 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 5 marca 2025 roku wydany w sprawie o sygnaturze akt III K 1920/24. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydani

Teza orzeczenia: Wykroczenie tworzące układ, o którym mowa w art. 12 § 2 k.k. nie może być wykroczeniem, za które jego sprawca poniósł odpowiedzialność z tytułu jego popełnienia. Słowem, występująca wówczas powaga rzeczy osądzonej, bazująca na zasadzie ne bis in idem, jest okolicznością uniemożliwiającą zastosowanie art. 12 § 2 k.k.

Rybnik, 16 czerwca 2023 r. Sygn. akt VI Ka 309/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant : Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Beaty Tonasko prokuratora Prokuratury Rejonowej w Jastrzębiu-Zdroju po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2023 r. sprawy: K. C. ( C. ) s. M. i B. ur. (...) w J. oskarżonego o czyny z art. 62b ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narko

Teza orzeczenia: W sytuacji wystąpienia elementu penetracyjnego, jak wkładanie palców do pochwy, czy odbytu, zasadnym jest kwalifikacja z art. 197 § 1 k.k., a nie z art. 197 § 2 k.k.

Rybnik, 30 września 2024 r. Sygn. akt VI Ka 306/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku - VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień (spr.) Sędziowie: sędzia Anita Ossak sędzia (del.) Karolina Sienica Protokolant: Agnieszka Zbroszczyk w obecności oskarżyciela Jacka Trelenberga prokuratora Prokuratury Rejonowej w Rybniku po rozpoznaniu w dniu 30 września 2024 r. sprawy: J. K. / K. / syna S. i W. ur. (...) w Z. oskarżonego o czyny z art

Teza orzeczenia: W przypadku przestępstwa oszustwa z art. 286 § 1 k.k., wprowadzić w błąd można jedynie osobę fizyczną (człowieka), która to osoba może również działać w imieniu osoby prawnej, czy też organizacji państwowej dysponującej środkami publicznymi.

Rybnik, 3 września 2025 r. Sygn. akt VI Ka 318/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy w Rybniku VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: sędzia Paweł Stępień Protokolant: Przemysław Prokop w obecności oskarżyciela Mieczysława Kluczyka prokuratora Prokuratury Rejonowej w Żorach po rozpoznaniu w dniu 21 sierpnia 2025 r. sprawy: D. S. ( S. ) s. E. i K. ur. (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez

Teza orzeczenia: Wspólne wykonanie czynu zabronionego oznacza, że współdziałający sprawy łącznie (nie zaś każdy z osobna) muszą realizować komplet jego ustawowych znamion. Do przyjęcia współsprawstwa nie jest zatem konieczne, aby każdy ze współdziałających realizował wszystkie znamiona, leczy by prowadziła do tego suma ich zachowań.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 381/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Jastrzębiu – Zdroju z dnia 12 kwietnia 2022 roku w sprawie o sygnaturze akt II K 984/21. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o

Teza orzeczenia: W sytuacji wystąpienia elementu penetracyjnego, jak wkładanie palców do pochwy, czy odbytu, zasadnym jest kwalifikacja z art. 197 § 1 k.k., a nie z art. 197 § 2 k.k.

UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 306/24 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 0 1 CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 15 lutego 2024 roku w sprawie o sygnaturze akt III K 138/23. 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wy